PALACIO
Por Mario Díaz
- Litigio fiscal Samsung-SAT pone a prueba a la Suprema Corte de Justicia
- A dueños de capitales les preocupa llegada de Lenia Batres a la presidencia de la SCJN
- En tema gremial: Cría cuervos y te sacarán los ojos; el burro pueden fingir que es caballo, pero tarde o temprano rebuzna
H. Matamoros, Tamaulipas.- El fallo que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto al litigio fiscal entre la empresa trasnacional Samsung Electronics México y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) será decisivo para proporcionar claridad y seguridad jurídica para aprovechar el potencial de la manufactura y la exportación.
La discrepancia de montos a pagar en lo que se refiere al Impuesto de Valor Agregado (IVA) entre la empresa de capital oriental y el fisco mexicano oscila entre los 300 mil y 16 mil millones de pesos como consecuencia de presuntas irregularidades dentro del programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX).
El litigio inició en octubre de 2025 y en los últimos meses la SCJN ha aplazado en varias ocasiones la resolución definitiva, lo que mantiene a Samsung Electronics México y otras empresas bajo el esquema IMMEX en un estado de incertidumbre jurídica.
Asimismo, en opinión de inversionistas nacionales y extranjeros la preocupación es mayor ante el relevo de ministro presidente del máximo tribunal en el país, HUGO AGUILAR, por la autodenominada “ministra del pueblo” LENIA BATRES GUADARRAMA, quien quedara en segundo lugar en la pasada elección del Poder Judicial. BATRES GUADARRAMA impulsó la atracción del litigio fiscal por la presunta evasión fiscal de 9 mil 500 millones de pesos.
Los dueños de los capitales consideran que el relevo en la presidencia de la SCJN, una vez que concluya el período de dos años de AGUILAR, la “ministra del pueblo” podría reabrir casos fiscales cerrados, politizar la Corte o usar el máximo tribunal para “reequilibrar” el poder económico.
Mientras tanto, el SAT sostiene que la facilidad administrativa del programa IMMEX, que permite importar temporalmente insumos sin pagar IVA-asumiendo que la mercancía se exportará-fue utilizada de manera indebida. La dependencia de la Secretaría de Hacienda argumenta que parte de esa mercancía importada se quedó y se vendió en México en lugar de reexportar, generando un daño al erario por impuestos no pagados.
En contraparte, Samsung Electronics México precisa que la interpretación del Servicio de Administración Tributaria sobre el régimen fiscal podría resultar en una doble cobranza del IVA, lo que vulneraría el principio de legalidad tributaria y haría inviable la operación de la empresa en el país.
A pesar de las posturas encontradas que analiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la empresa oriental que busca una resolución constructiva a través del diálogo continuo y colaborativo con el gobierno de México, al tiempo que reafirma su compromiso con la inversión y crecimiento en el territorio nacional.
La postura y aclaración del SAT se centra en desmentir la eventual salida de Samsung Electronics de México y, por el contrario, confirmando que la empresa continúa con sus operaciones industriales y de inversión en el país.
Al margen de los respectivos posicionamientos, la realidad es que el litigio fiscal entre Samsung y el SAT representa un momento crucial para la certidumbre jurídica y la inversión extranjera en México, especialmente en el contexto del “nearshoring”.
En esa perspectiva es altamente complicado el dilema que enfrenta el Servicio de Administración Tributaria para cumplir con su cometido recaudatorio y, al mismo tiempo, asegurar la inversión de capitales que generen tributo y empleo.
Como es del dominio público, el SAT tiene la obligación de combatir la evasión fiscal y asegurar que todas las empresas cumplan con sus obligaciones, evitando que un esquema diseñado para el comercio exterior (IMMEX) sea usado para beneficios fiscales indebidos.
Asimismo, el Servicio de Administración Tributaria debe evitar por todos los medios un fallo percibido como arbitrario o que resulte en una doble tributación porque podría enviar una señal negativa a los inversionistas a los inversionistas globales, provocando que México sea visto como un destino de alto riesgo legal y fiscal.
En consecuencia, retomando el tema, cobra relevante interés la resolución que dicte la SCJN sobre el litigio Samsung-SAT, pues no tan solo se definirá el futuro fiscal de la citada empresa, sino que establecerá un precedente para cientos de empresas del sector manufacturero y exportador que operan bajo el programa IMMEX.
¿Cómo la ve?
DESDE EL BALCÓN:
I.-Falta poco menos de un año para que el ministro HUGO AGUILAR concluya su responsabilidad en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y su muy seguro relevo, la “ministra del pueblo” LENIA BATRES GUADARRAMA, mantiene preocupados a los inversionistas nacionales y extranjeros.
Ni hablar.
II.-Aquellos pocos que aplauden como focas el texto de un comunicado emitido por la Asociación Nacional de Periodistas de los Estados Unidos (ANPLC USA) que involucra a Comunicadores Unidos A.C. y al autor de PALACIO a quien etiquetan como “violento, misógino y anti estatutario” y publicar comentarios “inflamatorios, derogatorios y maliciosos”, debieran analizar lo siguiente:
La citada asociación fundada en 1997 transcurrió sin pena ni gloria desde ese año hasta 2021; posteriormente, a partir de 2022, tras su alianza con Comunicadores Unidos A.C. y la proyección mediática de PALACIO logró trascender tanto en la Unión Americana como en el ámbito internacional.
Comunicadores Unidos A.C. vinculó a la ANPLC USA, en México, con la Asociación Nacional de Locutores de México y el Club Primera Plana, instituciones gremiales que gozan de gran prestigio en el gremio periodístico nacional; con la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) que tiene su sede en Buenos Aires, Argentina; con el gremio periodístico de Colombia para establecer alianzas estratégicas; con la Agencia de Prensa Mundial, representación en República Dominicana; y con los periodistas y comunicadores de Italia, en reunión internacional gremial.
Asimismo, con la experiencia y liderazgo de Comunicadores Unidos A.C., la ANPLC USA incrementó su presencia en la ciudad de Dallas, Texas, su sede, atendiendo las sugerencias y aterrizando las gestiones necesarias para que el ayuntamiento de esa ciudad texana proclamara el día 20 de mayo como el Día Internacional del Periodista; también con el mismo origen, se llevó con éxito la Primera Entrega de Reconocimientos al Mérito Periodístico y Ciudadano, acto que se desarrolló en las instalaciones del Consulado Mexicano en Dallas, Texas, con la presencia de distinguidas personalidades de México y los Estados Unidos.
Como prueba fehaciente de lo antes descrito, “coincidentemente” en las redes sociales de la ANPLC USA solo se publicitan eventos realizados a partir de 2022, sin ningún historial entre 1997 y 2021, lo cual, por supuesto, no es sinónimo de inactividad de gremio.
Desafortunadamente, como suele suceder con el “canto de las sirenas” y el “mareo propio del vaivén del éxito”, las asociaciones comerciales con fines de lucro y un amor platónico contaminaron el proyecto gremial que prometía un mayor posicionamiento.
Pero como dice el dicho y dice bien, “cría cuervos y te sacarán los ojos”.
Ni hablar…son gajes del oficio.
III.-Adendum: El burro puede fingir que es caballo, pero tarde o temprano rebuzna. Al final cada quién demuestra quién es, las apariencias no son sostenibles.
Y hasta la próxima.
