Por Fernando Dávila

La película Emilia Pérez, dirigida por Jacques Audiard, se ha convertido en un tema de debate en México, pero no por las razones que su creador esperaba.

Más allá de ser un aporte significativo al diálogo cultural o de identidad, la producción ha enfrentado críticas por lo que muchos consideran una representación superficial y ajena de la realidad mexicana. Desde su estreno, las reacciones en redes sociales han reflejado una polarización evidente: mientras unos buscan rescatar su mensaje, otros la rechazan categóricamente por su desconexión con las complejidades culturales del país.

Una trama ambiciosa, pero distante

La historia sigue a un narcotraficante que, en un intento por dejar atrás su vida criminal, decide transformarse en mujer trans. Aunque la premisa prometía ser una reflexión profunda sobre la identidad y la reinvención personal, la ejecución dejó mucho que desear. Para el público mexicano, la narrativa se siente lejana e incapaz de resonar con las experiencias y problemáticas locales. En lugar de abordar las complejidades de la cultura y las realidades sociales, Emilia Pérez se percibe como una visión simplista que no logra conectar emocionalmente.

Jacques Audiard: un director en la mira

Audiard, conocido por su estilo provocador y su enfoque en temas sociales, ha intentado con frecuencia que su cine sea una herramienta de cambio. Sin embargo, con Emilia Pérez, su interpretación de la identidad y la cultura mexicana fue recibida con escepticismo. Inspirado por la novela Écoute de Boris Razon, Audiard trasladó la idea de un líder criminal que se transforma para redimir su vida al contexto mexicano. A pesar de sus intenciones, la crítica señala que su mirada no logró capturar la profundidad ni la autenticidad necesarias para representar una realidad tan compleja como la mexicana.

La representación de México en la película

El cine tiene el poder de retratar culturas, pero también la responsabilidad de hacerlo con respeto y precisión. En Emilia Pérez, México se presenta desde una perspectiva externa, que resulta ajena y, en ocasiones, caricaturesca. La película no profundiza en la riqueza cultural ni en las problemáticas sociales reales, como el narcotráfico y las desapariciones forzadas, y se queda en una representación estereotipada que limita su impacto. Esto ha llevado a que muchas personas vean la cinta como una oportunidad perdida para explorar temas significativos desde una visión informada y empática.

Un proyecto que no alcanzó su potencial

A pesar de sus intenciones, Audiard no logró establecer una conexión auténtica con la audiencia mexicana. Su enfoque, más centrado en una narrativa global que en las particularidades de la cultura que pretende retratar, no solo falló en ofrecer una reflexión profunda, sino que también perpetuó estereotipos. En vez de abrir un espacio para el diálogo constructivo, Emilia Pérez se convirtió en un ejemplo de los riesgos que conlleva abordar temas culturales complejos desde una visión lejana.

Conclusión

Emilia Pérez no solo decepcionó a quienes esperaban una representación respetuosa y significativa de la identidad mexicana, sino que también evidenció los desafíos de crear cine sobre realidades culturales ajenas. Jacques Audiard, a pesar de su trayectoria y compromiso con el activismo social, no logró que esta obra fuera una herramienta de cambio o reflexión. La película deja como lección la necesidad de mayor sensibilidad y profundidad al abordar temas culturales en el cine internacional.