Entra en agonía el PJF
Por Mario Díaz
- La “guillotina judicial” está en el Senado de la República
- Ante la evidencia de desacato el amparo es un “mero adorno”
- Trabajadores desafían al Consejo de la Judicatura Federal
H. Matamoros, Tamaulipas.- La mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión y el inexacto argumento de que “el pueblo de México así lo decidió”, poco a poco están ganando la batalla al Poder Judicial de la Federación con la controvertida reforma judicial.
Por lo pronto, mediante el método de insaculación o “tómbola”, el Senado de la República definió el fin de su carrera judicial de poco más de 800 juzgadores entre magistrados de circuito y jueces de distrito, cuyos relevos serán definidos por voto popular en jornada comicial a celebrarse el uno de junio del año próximo.
El desmantelamiento total del Poder Judicial de la Federación se llevará a cabo durante la elección federal intermedia de 2027, con todo lo que ello significa.
Opiniones encontradas ha generado la negativa de pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acerca de la reforma al poder judicial y el desacato a amparos otorgados por jueces de distrito por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Asimismo, la decisión del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de entregar la información para que el Senado de la República llevara a cabo la insaculación de cargos para la elección de jueces y magistrados, obviamente, polarizó la opinión de quienes integran el Poder Judicial de la Federación.
En práctico desafío al CJF y a la reforma judicial, los trabajadores del PJF mantendrán la suspensión de labores en juzgados y tribunales al considerar que “aún no existen las condiciones necesarias para levantar el paro”.
Al respecto, cabe señalar que el pasado 3 de octubre el pleno del Consejo de la Judicatura Federal aprobó la suspensión de actividades hasta el pasado viernes 11 del mes en curso. Los consejeros deliberaron acerca de las ventajas y desventajas de ampliar el período de suspensión de labores.
Por su parte, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito que preside la jueza JUANA FUENTES VELÁZQUEZ, mediante un comunicado de prensa, dio a conocer el regreso a las labores a partir del 16 de octubre.
Lo anterior-precisa la jueza FUENTES VELÁZQUEZ-con base en el resultado de la votación que arrojó 684 votos en favor de la reanudación de la actividad y 572 que se pronunciaron por la continuación del paro de labores.
Sin embargo, la dirigente de la JUFED subrayó que “confiamos plenamente en que la Suprema Corte, como último bastión en la defensa de la libertad y la democracia de México, sabrá proteger los principios que nos rigen y salvaguardar los derechos fundamentales de las y los mexicanos”.
También, exigió que se atienda de “manera puntual” las suspensiones dictadas por los juzgados y tribunales federales que suspenden la instrumentación de la reforma judicial y desde su perspectiva “regresaron con ello a nuestro país el cauce de la legalidad y respeto a la división de Poderes que rige a todo el Estado Democrático de Derecho”.
Asimismo, en comunicado oficial emitido hace algunas horas la JUFED precisó:
«En un acto verdaderamente humillante, que en forma alguna encuentra sustento legal, se jugó al azar la vida profesional no sólo de las personas juzgadoras, sino también de los trabajadores de confianza y de la familia de todos ellos.
A través de la intromisión de un poder distinto al Judicial Federal se decidió la terminación arbitraria de la función del 50 por ciento de juzgadores de carrera en el año 2025, y el resto en 2027, violando todas las reglas de acceso a la jurisdicción nacionales y convencionales», manifestó la Asociación de Jueces y Magistrados.
La agrupación, dirigida por la Jueza Juana Fuentes, reprochó que se haya incurrido en un nuevo incumplimiento a las suspensiones decretadas por la justicia federal.
Por ello, manifestó que los actos del Poder Legislativo violan el Estado de derecho y rompen el orden constitucional.
El procedimiento en cuestión es a todas luces un acto nulo que debe dejarse sin efecto.
La JUFED informa que brindará todo el apoyo y acompañamiento jurídico a las personas juzgadoras cuyos derechos humanos y laborales fueron atropellados, a través de esta acción arbitraria”.
Con relación a la decisión del Consejo de la Judicatura Federal en entregar información a la Cámara Alta y la tómbola del Senado de la República, surgieron dos opiniones calificadas.
FRANCISCO BURGOA: “Es inaceptable que una mayoría en el Consejo de la Judicatura Federal haya decidido entregar al Senado la información para la selección por tómbola de jueces, ignorando las suspensiones de amparo emitidas por el propio Poder Judicial. Esta acción no solo vulnera el principio de legalidad, sino que convierte al órgano administrativo del PJF-gracias a cuatro consejeros-en protagonista de su autodestrucción y cómplice de la erosión de nuestra democracia constitucional. ¿Para qué sirve el amparo si puede ser ignorado impunemente? Hoy, el amparo enfrenta su mayor crisis constitucional, reducido a un mero adorno sin consecuencias reales ante los desacatos. Esta falta de respeto a las suspensiones de amparo que ordenan detener la reforma judicial es una grave amenaza para la independencia del Poder Judicial y para el Estado Constitucional y Democrático de Derecho en México”.
ARTURO PUEBLITA: “Mañana (el sábado pasado) se realizará en el Senado la Guillotina Judicial. Con ella buscan hacer rodar 800 cabezas sin importar que los jueces y magistrados sean profesionistas de excelencia. Es la demolición de la división de poderes.
La división de poderes es un requisito para hablar de Estado de Derecho. Mañana (el sábado pasado), violando la ley, la Constitución y las suspensiones del Poder Judicial los traidores de la democracia se darán un festín.
La bacanal del autoritarismo que vamos a presenciar será condenada en unos años en los tribunales internacionales y será recordada en los libros de historia del México que vendrá en unos años, cuando se recupere la democracia como una jornada ignominiosa”.
¿Cómo la ve?
DESDE EL BALCÓN:
I.-Comparar las suspensiones de amparo como un “mero adorno” y equiparar la insaculación o tómbola del Senado de la República como “guillotina judicial” son criterios que merecen ser analizados concienzudamente por tirios y troyanos.
Y hasta la próxima.
