Sentencia “muy fuerte”, y…

Por Mario Díaz

• AMLO vulneró los principios de imparcialidad y equidad en elección 2024
• Sala Especializada del Tribunal Electoral determina que coaccionó el voto
• El presidente no puede ser sancionado y solo se le declara responsable

H. Matamoros, Tamaulipas.- A pesar de que se trata de una sentencia que algunos analistas consideran como “muy fuerte” y que involucra al presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, para bien o para mal, según el cristal con que se observe, la realidad es que difícilmente degenerará en una consecuencia mayor.

En efecto, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el jefe del Ejecutivo federal vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la pasada contienda electoral concurrente.

También considera que usó indebidamente recursos públicos y programas sociales; coaccionó el voto de los electores; realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido.

Los magistrados de la Sala Especializada del TRIFE determinaron que el presidente LÓPEZ OBRADOR emitió expresiones no apropiadas en período de elecciones durante las conferencias “mañaneras” en el Salón Tesorería del Palacio Nacional, al hacer alusión al Plan C y la necesidad de alcanzar la mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso de la Unión.

Asimismo, tras el análisis y evaluación de las manifestaciones públicas determinaron que tuvieron un impacto entre los ciudadanos votantes por tratarse de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con claro propósito de pretender influir en la preferencia electoral.

No obstante, cabe señalar que, de acuerdo al criterio emitido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Presidente de la República no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral y únicamente se declara su responsabilidad.

Pero eso no es todo.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral también responsabilizó a la ex jefa del gobierno capitalino CLAUDIA SHEINBAUM de vulnerar principios constitucionales, por realizar manifestaciones relacionadas con los comentarios del Presidente en una conferencia de prensa.

Por el mismo motivo, los magistrados responsabilizaron al Coordinador de Comunicación Social y vocero de la Presidencia de la República, JESÚS RAMÍREZ CUEVAS; el titular del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales, SIGFRIDO BARJAU DE LA ROSA; y al expresidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado de México, JENARO VILLAMIL.

También decretaron responsables a JESSICA RAMÍREZ, directora general de Comunicación Digital, y a PEDRO DANIEL RAMÍREZ PÉREZ, jefe del departamento adscrito a la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República.

RAMÍREZ CUEVAS y BARJAU DE LA ROSA-de acuerdo a la sentencia de la Sala Especializada del Tribunal Electoral-además del uso indebido de recursos públicos, incurrieron en la difusión de propaganda gubernamental en período prohibido.

INTERESANTE CONFERENCIA DE MAGISTRADO Y JUECES FEDERALES EN LA UNIVERSIDAD DE MATAMOROS

A invitación expresa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Matamoros y en el marco de la Semana Jurídica y Día del Abogado, impartieron interesante y amena conferencia con los universitarios de esa carrera profesional el Magistrado Federal Adscrito al Tribunal Colegiado de Apelación con sede en H. Matamoros, RAFAEL QUIROZ SORIA; el Juez Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales, FAUSTINO GUTIÉRREZ PÉREZ; y el Juez de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales FRANCISCO JAVIER CAVAZOS ARGÜELLES.

Los togados hicieron ver a los futuros abogados las desventajas de destruir y no reforzar el Poder Judicial de la Federación, y las razones del por qué los profesionales del Derecho recién egresados no son la mejor opción para desempeñar la responsabilidad que requiere la impartición de la justicia.

Con datos y estadísticas oficiales, además de vivencias personales, QUIROZ SORIA, GUTIÉRREZ PÉREZ y CAVAZOS ARGÜELLES en plática amena y lenguaje fluido explicaron a los presentes la diferencia que existe entre la procuración de justicia (policías y ministerios públicos) y la impartición de justicia (jueces), por lo que se requiere de una reforma integral y no solo orientada al Poder Judicial de la Federación.

El Magistrado y los Jueces Federales advirtieron el riesgo que representa la elección de juzgadores por elección ciudadana, anteponiéndose la popularidad a la experiencia, conocimientos y la carrera judicial.

El licenciado JAVIER GÓMEZ GONZÁLEZ, director de la Facultad de Derecho, dio la bienvenida a los conferencistas. Presentes en al aula magna de la Universidad de Matamoros la licenciada MARÍA EMA RUVALCABA, directora de Posgrado; la licenciada DORA ZURITA, directora de la Facultad de Ciencias de la Comunicación y el licenciado ALEJANDRO CEBALLOS.

Directivos universitarios, personal docente, alumnos e invitados especiales se amalgamaron durante la interesante, explicativa y productiva conferencia en el marco de la Semana Jurídica y el Día del Abogado.

DESDE EL BALCÓN:
I.-Sin el menor ánimo partidista, ideológico o de grupo es evidente que les asiste la razón a los juzgadores federales al coincidir en que se requiere de una reforma razonada y no una reforma por capricho.

II.-En la explanada del edificio del Poder Judicial de la Federación en este puerto fronterizo, magistrado, jueces y personal sindicalizado hicieron un pronunciamiento público de su postura respecto a la reforma judicial que pretende el gobierno lopezobradorista. El acto se llevó a cabo el pasado viernes a las 11:30 horas tiempo de la frontera norte y simultáneamente en otras ciudades del país a las 10:30 horas, tiempo del Centro de la Ciudad de México.

Y hasta la próxima.
[email protected]