Cuenta regresiva Xóchitl y continuidad financiera Claudia
Cuenta regresiva: El domingo 19 de mayo se le va a “juntar el quehacer” a la malhablada Xóchitl Gálvez, en las horas matutinas, previas al tercer y último debate presidencial, a realizarse en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, ese domingo se llevará a cabo una marcha rosa en el Zócalo, otra más, pero esta vez sin caretas y, asumiendo los colores de la coalición PRI, PAN y lo poquito que queda del PRD.
Ahí la invitada especial será Xóchitl, a marchar conjuntamente con los candidatos de ese amasijo de partidos, con el panista Santiago Taboada, candidato inmobiliario a gobernar la capital del México, y a todos los candidatos priistas y panistas, para que marchen, junto con Xóchitl Gálvez, pues la hidalguense ya confirmó: “Sí voy a estar. Sí voy a ir. Estoy invitada y voy a ir. No sé si voy a marchar, porque tengo el debate ese día, pero de que voy a estar ahí, voy a estar”.
En reunión con consejeros regionales de BBVA México, Claudia Sheinbaum dijo que en caso de ganar la presidencia de la República llamaría al siguiente día de las elecciones a Rogelio Ramírez de la O para preguntarle si acepta continuar al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en busca de enviarles un mensaje de tranquilidad a empresarios e inversionistas.
¿Anticorrupción? A horas de revelarse el fraude a Pemex cometido por María Amparo Casar, junto con sus traficantes de influencias para cobrar a una millonaria cantidad que no le correspondía, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos personales (conocido como INAI) inició una investigación de oficio por la divulgación de datos personales contenidos en diversos documentos del expediente del caso Márquez Padilla (ex marido de Casar), que fueron publicados por la oficina de la presidencia de la República el viernes 3 de mayo, con una rapidez sorprendente, porque para otras asuntos ese órgano autónomo suele ser más que lento, pero en el del citado fraude a Pemex sí actuó de inmediato.
Todos sabemos que la propia ley del INAI señala que no puede ser clasificada como información reservada la que está relacionada con actos de corrupción, de manera que con fundamento en el artículo 112 fracción II de la Ley de Acceso a la Información Pública, la dirección de Pemex no ha violado ninguna normatividad al dar a conocer los detalles del caso de Amparo Casar.
Así es que por decisión del ahora muy veloz INAI, si se trata de actos de corrupción, y el de María Amparo Casar lo es, sin duda alguna, por lo que el INAI no puede reservar la información contenida en la carpeta de investigación, los datos de los beneficiarios, el monto de los recursos pagados por Pemex durante 20 años, el pago del seguro y demás, especificar que el caso no goza de secrecía, especialmente cuando el monto involucrado en este fraude con recursos públicos crece como la espuma, de 17.1 millones de pesos en febrero pasado de 2024, a 31 millones el viernes 3 de mayo de 2024 y, ahora, hasta donde va, llega a 48 millones de pesos. Pero al INAI eso se le olvidó, porque ahora debe proteger a la “amiga”.
Versión paraestatal: Algo más dijo ayer el director general de Pemex, ¿por qué consideramos esto es un acto de corrupción? Porque, siendo suicidio, se le dio trato de accidente, y es el resolutivo que señala el cierre de la averiguación de la fiscalía.
Y cuando yo señalaba que pocas horas después del accidente se presentaron familiares, cuñados y hermanos del occiso, el señor Juan Rebolledo Gout, ex funcionario de la oficina de la presidencia durante el gobierno de Carlos Salinas y cuñado del occiso, José Ignacio Cossío Pérez, hermanastro de María Amparo Casar Pérez y Federico Javier Márquez, hermano del occiso, se dan por notificados en la carpeta de cierre, en la parte final, cuando se señala que fue suicidio, ahí hacen un señalamiento de que “hay que enviarle copia del cierre de la carpeta en sobre cerrado al señor Juan Rebolledo Gout”, de manera que los familiares estaban enterados de que lo que pasó fue suicidio, y qué eso fue lo que resolvió la fiscalía.
Con todo, y con una cara más dura que el concreto, la directamente involucrada en este acto de corrupción, María Amparo Casar Pérez, asegura que “hasta ahora me entero de que fue suicidio”.
Amigos de Casar: El presidente López Obrador señaló todo esto, relacionado con el desplegado de los amigos de Casar, “ahora que dan a conocer el manifiesto, los abajo firmantes en lugar de meterse al fondo, si hubo o no hubo corrupción, recurren al INAI, que es hechura de ellos, para decir que se violó la privacidad de los datos personales, como si la corrupción fuera válida siempre y cuando se mantenga en secreto”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que por sus características es un penoso caso que ahora se quiere contrarrestar denunciando violación a la protección de datos personales y condenó el manifiesto publicado por un grupo de personas en respaldo de María Amparo Casar, porque en lugar de analizar el caso, critican los ataques a la privacidad, tratando de justificar la difusión del expediente de presuntos actos de corrupción de la presidenta de Mexicanos contra la Corrupción, María Amparo Casar, por un monto de 48 millones de pesos.
“Ahora que dan a conocer el manifiesto, en vez de meterse al fondo, si hubo o no hubo corrupción, recurren al instituto de la transparencia, que es hechura de ellos, para decir: ‘se violó la privacidad’, como si la corrupción es válida, siempre y cuando se mantenga en secreto. Hay que tener cuidado porque, si se da a conocer, se puede cometer el grave delito de que se viola la privacidad”, ironizó.
El director de Petróleos Mexicanos, Octavio Romero Oropeza, informó que la denuncia penal para buscar la reparación del daño esta avanzando, porque mediante irregularidades ocurridas cuando murió Carlos Fernando Márquez, el siete de octubre de 2004, se alteraron los procedimientos para agilizar el pago de la pensión y el seguro de vida.
Aunque los peritos de la entonces Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal encontraron desde las primeras horas indicios de un suicidio, estos se omitieron para que procedieran los pagos, porque tratándose de un suicidio son improcedentes.
¿INAI?: Explicó que con la difusión del expediente no se incurrió en violaciones a los datos personales porque una resolución del INAI señala expresamente que no puede reservarse información que esté relacionada con actos de corrupción, de acuerdo con declaraciones de autoridades distintas a la ministerial, cuando los asuntos se relacionen con actos de corrupción.
Romero Oropeza consideró una mentira la reciente declaración de Amparo Casar, quien sostuvo que “apenas se estaba enterando de que su esposo había muerto por suicidio”, toda vez que a las pocas horas del deceso llegaron al lugar el señor Juan Rebolledo Gout, cuñado del señor Márquez Padilla.
Se presentó José Ignacio Casar Pérez, hermano –también cuñado del finado– de la señora Casar Pérez; también se presentó Federico Javier Márquez Padilla, hermano del finado. Y hubo conocimiento de todos ellos sobre el proceso a las pocas horas de que sucedió el asunto y cuando se ratificó la causa, como lo fue, de suicidio, se les entregó la notificación.
También lee: Janecarlo Lozano simplificará trámites burocráticos para eventos religiosos
¿Transa de Casar? Sin embargo, la irregularidad en el proceso se realizó el 29 de octubre de ese año, cuando se realizó el primer pago por concepto de la pensión y en noviembre el pago del seguro de vida, cuando aún no se concluida la investigación, que finalmente arrojó que el finado se suicidó y, con ello, se confirmaba que no procedía ni el pago de pensiones, que a la fecha que se le suspendieron, en febrero pasado y acumularon 31 millones de pesos, ni el seguro de vida por 17 millones de pesos.
María Amparo Casar asegura que el seguro se lo pago una empresa privada, sólo que olvida que la póliza se pagó con recursos públicos de Pemex y que ahora podría ser demandada por la aseguradora y desde luego Pemex litigará la reparación del daño y ya hay una denuncia que ya se presentó para la reparación del daño.
